关于「王者荣耀」和「吃鸡」是否是电子竞技，在知乎等平台上一直存在着广泛的讨论。**当谈论高水平对局和局和官方职业赛事时，它们毫无疑问属于电子竞技；但对于普通的日常娱乐玩法，人们则倾向于认为这只是休闲游戏。

下面这个表格清晰地梳理了支持和质疑这两种游戏作为电子竞技的主要观点。

| 维度 | ✅ 支持作为电子竞技的观点 | ❌ 质疑作为电子竞技的观点 |

| :--

| 竞技性 | 在高分段和职业赛场，极度依赖精细操作、团队配合和战略思维，职业选手也需要经过严苛的训练。 | 普通对局中局中，游戏的社交和娱乐属性更强，竞技强度和深度不足。 |

| 公平性 | 在职业比赛和高端高端局中，选手使用统一的比赛账号，铭文、皮肤属性一致，保证了起点公平。 | 在普通玩家的对局中，存在铭文等级、皮肤属性的差异，这可能影响公平竞技。 |

| 设备与操作 | 手机的触屏操作有其独特的技术难点（如某些英雄的连招），并不能简单地与"简单"划等号。 | 早期的观点认为，用手机"搓玻璃"的操作方式，难以媲美传统PC电竞的键鼠操作。 |

| 赛事体系 | 拥有成熟职业联赛体系（如KPL、PEL），并有明确的俱乐部、联盟和升降级制度。 | 部分质疑源于将手游的整体生态与电竞对立，未能将职业赛事与大众娱乐区分看待。 |

如何理解这两种观点的冲突

你可能已经发现了表格中的矛盾点，例如，一方强调职业赛的绝对公平，另一方则批评大众对局的付费影响平衡。这恰恰是理解问题的关键：

核心在于 「语境语境」 的不同。就像平时和朋友在操场踢野球，与观看世界杯职业球员的比赛是两回事一样。评判《王者荣耀》或《和平精英》是否为电竞，需要分清讨论的是职业层面还是大众层面。

总结

下次再遇到类似的讨论，你可以这样看：

希望这份梳理能帮助你更全面地理解这个有趣的争论。